一位知名的球員經(jīng)紀人表示，他對全瑞典的工資水平有自己的看法，包括Hallandsposten和最近的HallandsNyheter在內(nèi)的多家媒體都將其作為平均水平。接下來花白體育帶大家了解一下球員經(jīng)紀人：媒體提供全瑞典球員的平均工資完全不正確的相關(guān)資訊！
據(jù)瑞典最大的體育媒體報道：“根據(jù)最新的統(tǒng)計，2020年全瑞典的平均工資是93,000瑞典克朗。這個數(shù)字會不由自主地感到有點高。可能是一些球員的工資（例如在馬爾默）真的提高了平均水平嗎？是的，我們并沒有完全錯！”
不過一位知名的經(jīng)紀人對報告的全瑞典平均工資中實際包含的內(nèi)容給出了完全不同的描述：“93,000這個數(shù)字是通過將俱樂部年度報告中的總工資成本除以24得出的標準計算，這是一個全瑞典隊球員人數(shù)的估計平均值。總成本包括所有足球-球員和教練的相關(guān)工資成本。還有已經(jīng)支付的簽約獎金。所以這個數(shù)字并沒有說明實際的月薪。”
是的，很明顯，如果所有與足球相關(guān)的工資成本以及特定球員的不同規(guī)模的簽約獎金都包含在通過除以關(guān)于球隊規(guī)模的標準假設所獲得的平均工資中，這并不奇怪如果該數(shù)字具有誤導性。經(jīng)紀人繼續(xù)說道：“業(yè)內(nèi)每個人都知道我所描述的情況。沒有球員或經(jīng)紀人會以93,000瑞典克朗是瑞典人的平均月薪這一概念進行談判，”
是的，如果只看俱樂部的年報，很難區(qū)分球員的實際工資是多少，因為許多人將這些工資報告為與足球相關(guān)的成本，其中還包括教練和經(jīng)理的工資。或者如IFKGothenburg最新的僅年度員工成本。但根據(jù)SvFF關(guān)于瑞典超財務狀況的報告，該報告似乎部分基于俱樂部的年度報告，但也基于俱樂部報告的內(nèi)容，例如球員薪水。而根據(jù)SvFF的說法，簽約獎金也包含在統(tǒng)計中，但數(shù)據(jù)僅指球員的薪水。
然而，有趣的是，這個數(shù)字93,000（準確地說是92,904）并不是指最近報告的2020年季節(jié)，而是指前一年-2019年。事實上，到2020年，全瑞典人的工資下降了1.1%，盡管新的電視協(xié)議和去年的平均工資為91,873瑞典克朗。下降的一種解釋可能是電暈效應導致球員裁員等。
在SvFF的報告中，特別是Varberg的多個地方也被提及：MalmöFF報告的2020年總收入幾乎是Varberg的BoIS總收入的七倍。可以注意到，收入最低的VarbergsBoisFC在瑞典超中排在第11位，這可以解釋為金錢并不總是意味著一切。似乎至少需要5000萬瑞典克朗的收入才能負擔平衡的成本預算，才能在瑞典超中生存。VarbergsBoisFC來自Superettan，成本水平較低，是一個出色的例外。
但是回到球員的薪水：當然，人們可以爭辯說，錢的支付方式并不重要，重要的是總數(shù)。另一方面，可能遠非所有玩家都能“簽到”，也不應該僅僅因為拿到這個獎金，就意味著月薪會自動降低。不過都幾乎是92,000瑞典克朗這個數(shù)字，經(jīng)常被媒體用作全瑞典的平均基本工資對于瑞典超的所有球員或直接適用于所有俱樂部，這可能不是一個公平的比較。標準計算和一個數(shù)字（相對較少？）明星球員獲得所謂的“簽約”或其他補償?shù)氖聦崟绊懻w情況。但是，并非所有與足球相關(guān)的費用都包含在計算中。所以“真相”可能會介于兩者之間。
以上就是球員經(jīng)紀人：媒體提供全瑞典球員的平均工資完全不正確的全部內(nèi)容，想要了解更多相關(guān)資訊，歡迎關(guān)注花白體育！
