本文轉(zhuǎn)自：廣州日?qǐng)?bào)
歐洲法院判A22體育公司勝訴
歐洲超級(jí)聯(lián)賽“合法未必合理”
廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者 周婉琪
日前，歐洲法院就A22體育公司（歐超聯(lián)賽運(yùn)營(yíng)方）針對(duì)國(guó)際足聯(lián)和歐足聯(lián)提起的涉嫌壟斷的上訴作出裁決，判定國(guó)際足聯(lián)和歐足聯(lián)對(duì)俱樂部之間的比賽（比如“歐超”）所擁有的審核權(quán)違反歐盟法律，同時(shí)他們也不能處罰組織和成立這些賽事的相關(guān)俱樂部。
這一判決讓“歐超”再次進(jìn)入大眾視野。2021年4月，12家歐洲頂級(jí)足球俱樂部宣布成立歐洲超級(jí)聯(lián)賽，后因各方反對(duì)及施壓，其中10家俱樂部退出，只剩下皇馬與巴薩仍然堅(jiān)持。A22體育公司之后將國(guó)際足聯(lián)和歐足聯(lián)告上法庭，認(rèn)為兩大組織的行為違反了歐盟法律。
歐洲法院在聲明中說：“國(guó)際足聯(lián)和歐足聯(lián)要求俱樂部之間的足球比賽需要先得到他們的認(rèn)可，這是違法的。”歐洲法院認(rèn)為國(guó)際足聯(lián)和歐足聯(lián)濫用了他們的決策地位：“超級(jí)聯(lián)賽的存在與否不需要審核。法院遍尋國(guó)際足聯(lián)和歐足聯(lián)的條例，并沒有找到支持他們采取措施的依據(jù)。同理，法院認(rèn)為國(guó)際足聯(lián)和歐足聯(lián)關(guān)于媒體權(quán)利開發(fā)利用方面的條例，損害了歐洲足球俱樂部、媒體市場(chǎng)行業(yè)的公司、消費(fèi)者和電視觀眾的利益，使他們無法獲得全新、有創(chuàng)造性和有趣的比賽。”
勝訴方自然是滿意的，A22體育公司高呼：“我們贏得了競(jìng)爭(zhēng)的權(quán)利，歐足聯(lián)近70年的壟斷結(jié)束了。”皇馬主席弗洛倫蒂諾表示：“俱樂部有權(quán)提議和推廣能夠使我們的運(yùn)動(dòng)現(xiàn)代化并吸引全球球迷的歐洲比賽。今天，足球及球迷取得了勝利。”
然而，這是否像巴薩所說“這個(gè)判決為歐洲新的頂級(jí)足球賽事鋪平了道路”？
目前，此前退出的那10家俱樂部已有7家堅(jiān)持退出，只有利物浦、尤文圖斯和AC米蘭還沒有表態(tài)，以英超為龍頭的西甲、德甲、意甲、法甲等歐洲主流聯(lián)賽均堅(jiān)決反對(duì)。英國(guó)媒體報(bào)道，英國(guó)政府正在考慮出臺(tái)相關(guān)法律，禁止英超球隊(duì)參與歐超賽事。意大利足協(xié)主席格拉維納甚至公開表示，任何加入歐超聯(lián)賽的意大利俱樂部都將被逐出意大利足球體系。
國(guó)際足聯(lián)主席因凡蒂諾表示：“判決并沒有真正改變?nèi)魏问虑椤臍v史上看，我們一直在組織世界上最好的比賽，未來也將如此。”歐足聯(lián)在一份官方聲明中表示：“這一裁決并不意味著對(duì)所謂歐超聯(lián)賽的認(rèn)可……我們會(huì)堅(jiān)定維護(hù)歐洲足球金字塔結(jié)構(gòu)，確保其繼續(xù)服務(wù)于社會(huì)的更廣泛利益。”
目前說這個(gè)判決有可能會(huì)影響國(guó)際足聯(lián)于2025年推出的由各大洲頂尖俱樂部參加的“32強(qiáng)世俱杯”為時(shí)過早。因?yàn)榧词购戏ǎ皻W超”本身也備受爭(zhēng)議，包括只考慮商業(yè)與錢，不關(guān)心球員的健康與權(quán)益，對(duì)各國(guó)聯(lián)賽、足球文化、公平競(jìng)爭(zhēng)等都造成巨大威脅等。
